Caracterizan elementos negativos la elección judicial 2025

“Hubo un uso sistemático de acordeones, es decir, no hubo esa libertad de que la gente eligiera, porque eran tantos candidatos que la gente se confundía, es más, no logró conocer en el tiempo las campañas ni al 10 % de los candidatos. Hubo candidaturas cuestionables, un registro descontrolado porque hubo muchos registros, pero también deficientes filtros técnicos”, agregó.

Otras de las conclusiones obtenidas, puntualizó Vega Guerrero, fue el financiamiento opaco, donde era poco el dinero que se podía utilizar, pero que hubo mucho dinero invertido.

“Hubo un financiamiento opaco, ya que era muy poco el dinero que podías usar para tu campaña, pero todos gastaban en espectaculares, entrevistas y entonces, ¿de dónde llegó el dinero?”, cuestionó.

El legislador también destacó, conforme al análisis, que fueron unas elecciones caras, donde hubo evidencias de manipulación, control político y legitimidad cuestionada.

La intención de hacer el estudio, informó Vega Guerrero, es poner al alcance de la ciudadanía un estudio riguroso y crítico sobre el proceso de la reforma judicial de este año.

“Este estudio lo hicimos con el propósito de ofrecer a la ciudadanía, a los operadores jurídicos y a los poderes públicos un estudio riguroso, crítico, y estructurado sobre la reforma judicial aprobada en México durante el proceso electoral 2024-2025, con énfasis en el inédito mecanismo de elección popular de jueces, magistrados, y ministros del Poder Judicial”, dijo.

“Desde una perspectiva constitucional y técnica, el documento examina los antecedentes de la reforma, su marco legal, sus implicaciones en el modelo de división de poderes, y los efectos prácticos de su implementación”, aseguró.

Pero no solo fue criticar el proceso, el documento también ofrece información sobre lo bueno que se pudo obtener del proceso de la reforma.

“Costó mucho trabajo encontrar lo bueno de la reforma, pero digamos, tenemos que ser objetivos y encontramos nosotros tres puntos que nos parece importante compartir. El primer punto fue el buscar una mayor legitimidad democrática, fundamentalmente de los operadores judiciales. Jurídicamente, esta medida otorgó a los jueces y magistrados un mandato directo del pueblo, fortaleciendo el principio de soberanía popular consagrado en muchas constituciones democráticas”, señaló.

“El segundo tema tiene que ver con combatir las élites judiciales cerradas. Jurídicamente, lo que buscaba o busca en términos jurídicos, era romper con el modelo de cooptación entre poderes, que favorece el estancamiento o falta de renovación del poder judicial. Políticamente, esto representa un intento de abrir las estructuras judiciales al escrutinio público y evitar el corporativismo judicial”, agregó.

Adicional a ello, afirmó Vega Guerrero, se le dio un impulso a la transparencia y la rendición de cuentas, ya que obliga a los aspirantes a jueces a someterse al juicio público, lo cual puede incentivar mayor transparencia en su trayectoria y posturas.

Por su parte, el abogado y ex legislador, Damián Zepeda, quien acudió como orador invitado, señaló que el sistema de justicia actual está colapsado, que la ciudadanía siente que no hay una justicia adecuada y que se debía cambiar el modelo, pero que no lo logró la reforma porque se enfocó en un esquema de control político.

Adicional a ello celebró que en Querétaro no se aprobará al mismo ritmo que en otros estados, ya que puede mejorar la reforma en forma local.

“El sistema de justicia a nivel nacional está colapsado, eso es innegable. La solución sería cambiar el modelo hacia un modelo que fuera mucho más ágil, mucho más cercano, mucho más barato, pero la reforma a nivel nacional desgraciadamente no hizo eso, sino todo lo contrario, se enfocó a un esquema de control político”, indicó.

“Celebro que en el Estado de Querétaro no hayan caído en esa circunstancia, que hayan decidido esperarse, porque hoy queda muy visible el fracaso que fue a nivel nacional y Querétaro puede cuidar ese privilegiado lugar número uno, que tiene en el renglón de Estado de Derecho, haciendo una reforma distinta, positiva”, comentó.

El documento, informaron los integrantes de las Comisiones Unidas, estará disponible en el micrositio de la Reforma Judicial a partir del día de hoy para su consulta.